Hoe krijg je het verzonnen!

Okay, die grap was precies drie zinnen houdbaar dus over tot de orde van de dag. Want het is weer tijd voor nieuw geïmporteerd Engelstalige discours. Nadeem Perera en Ollie Olanipekun (geen Nederlanders) hebben opgericht: Flock Together, "het eerste vogelaarscollectief voor mensen van kleur. (...) Een beweging waarin plezier en activisme samengaan – met inmiddels bijna 30.000 volgers en elke maand een natuurwandeling met grote groepen wandelaars."

Ten eerste: plezier en activisme gaan helemaal niet samen, dat lijkt alleen maar zo. Ten tweede, het is geen "vogelaarscollectief voor mensen van kleur", het is een vogelaarscollectief enkel en alleen toegankelijk voor mensen van kleur.

Nou, we pakken artikel 1 van de Engelstalige Nederlandse Grondwet er even bij: "All persons in the Netherlands shall be treated equally in equal circumstances. Discrimination on the grounds of religion, belief, political opinion, race or sex or on any other grounds whatsoever shall not be permitted."

What's next, Vogelaarwijken?

UPDATE 14:40 - Organisatie verwijdert woordje "alleen" en past racial profile aan naar "Deze wandeling is voor mensen van kleur." Taalkundig staat er nu precies niets meer. Uitsluiting op basis van ras is immers verboden, dus natuurlijk is het "voor mensen van kleur".
Update 15:41 - ILFUtrecht "ontving 2023 795.166 euro aan structurele subsidies, waarvan 357.659 van het ministerie van OCW, 90.000 van de provincie Utrecht en 347.507 van de gemeente Utrecht."
Update 15:52 - KAMERVRAGEN.
Update 18:05 - Tekst opnieuw aangepast, nu staat er: "Voor deze wandeling moedigen we specifiek mensen aan zich in te schrijven die zich identificeren als persoon van kleur, omdat Flock Together het eerste vogelaarscollectief is georganiseerd door mensen van kleur." Is het nou zoveel gevraagd van een literatuurfestival om een conceptueel houdbare richtlijn te schrijven?

Of hoe zeg je dat ook alweer. Tot kleur gemaakten?

Jaaaa daar is-ie, vijf jaar na de Britse variant is het onze beurt. Dus daar gaat uw GeenStijl Correspondent Rassenrelaties eens even goed voor zitten.

"De oer-Hollander was niet wit en blond, maar zwart. De vroegste moderne mensen, die ongeveer tienduizend jaar geleden rond en voor de Nederlandse kust leefden als jager-verzamelaar, hadden een donkere huid en vaak lichte ogen."

Kortom; toen waren WE (jullie) al extreem sexy. Een veenstaat vol Jeremy Meeks-en.

"‘Onze voorouders werden altijd neergezet als van die stoere, blanke types. Maar ze zagen er toch wat anders uit’, zegt archeoloog en dna-expert Eveline Altena, die de analyse uitvoerde. ‘De oudste moderne inwoners van ons land hadden een donkere huid en blauwe ogen. Deal with it’, grapt Luc Amkreutz, conservator prehistorie van het Rijksmuseum van Oudheden."

Ja, even een oprechte vraag aan die paar blanke lezers van ons. Is er nou echt iemand die intrinsiek aanstoot neemt aan de notie dat de oer-Nederlander een donkere huidskleur had? Of stoort u zich vooral aan het ondertoontje waarmee die bevinding bijna altijd gepresenteerd wordt, dat veronderstelt dat er aanstoot wordt genomen aan die notie? Of is het toch die sluimerende implicatie die de bevinding ook vaak vergezelt, dat het om deze reden minder legitiem is om trots te zijn op 'uw' Nederland? Sluit elkaar allemaal niet uit hè, maar gewoon benieuwd.